只不过或许因为《红绣鞋》珠玉在前的原因，后面的票数难免有了比较，都没有超过420票，而理所应当的，最终张恩完成了拯救环节，也带领两位演员完成了“蜕变”。
在短片投票结束后，便是对两名演员的投票，两名演员的投票都超过了400票，也都成功复活。
两名演员眼眶微红的，再对张恩表示了激烈的感谢，类似于“再造父母”“含辛茹苦”的词语也引出了一阵笑声。
而到最后，天一再次重复了冠名商后，节目便结束了。
……
……
王勇按下了暂停键，而此时也已经夜晚十点了。
尽管他只是为了看张恩的新短片，但作为一名专业的影评人，其他导演的作品他也都看完了。
果不其然，看到最后，他还是最喜欢张恩导演的《红绣鞋》。
在观影时，他便细细的品味着《红绣鞋》中的一字一句，回味后，他还点开了《红绣鞋纯享版》，再看了一遍，才意犹未尽的关闭了页面。
他作为疤工作室的忠实粉丝，自然也会了解赌约的内容，当他看完郑明导演的《狐狸》后，心确实紧了紧，感觉赌约有悬。
《狐狸》是一部成功的商业片，这不可否认，里头的置景，台词，人物关系，人物外貌都深得市场的欢心，倘若上映院线，五亿的票房绝对不是问题。
这时他就觉得作为文艺类型的短片，和商业片对比很吃亏，再加上种种因素，输的几率很大。
这股子担忧缠绕到了《红绣鞋》的开始，但随着红绣鞋剧情的展开而荡然无存。
吴梓，张菲菲，阿楚的故事一段段的展开，让他彻底沉醉在了剧情之中，赌不赌约已经不重要了，因为最重要的是拍出真正优秀的作品。
在最后，阿楚说出的话，让他想起了自己已经逝去的青春。
短片最重要的是感同身受，《红绣鞋》做到了这一点。
看完这部短片，王勇的手又习惯性的手痒，又情不自禁的点开了文档，又控制不住的拟订了标题。
……
《红绣鞋》观影影评。
——世上总有种遗憾，叫作放手。
观众朋友们，大家好，我是你们的老朋友，影评人王勇。
想来，这么特立独行的标题，大家一眼就知道是谁的作品了吧。
没错，又是喜闻乐见的“疤”工作室作品，在之后应该会同步的上传到up主的主页大家可以去看，而下列内容涉及剧透，没有看过的观众可以看完再回来看影评。
反正一句话，疤工作室出品，必属精品。
话不多说我们现在来打分。
基于郑明导演和张恩导演的赌约存在，我会在评价的方面同时与《狐狸》进行对比，让大家能更直观的明白为什么《红绣鞋》会获得更多票数，并非拉一踩一，引战的也可以关闭啦。
老规矩，先打个分。
拍摄分数：7分，剧本分数：9分，综合分数：8.5分。而《狐狸》的综合分数为：7.5分。
而其中主要的分差，就体现在了剧本的设置上。
我们先来看看差距并不大的拍摄分数，拍摄分数主要基于环境渲染，镜头语言，演员素质以及呈现手法四个方面进行进行打分，下面按照依次顺序进行比较。
首先是环境渲染。
不得不说《狐狸》的环境渲染是真的很好，营造了古代王府的场景，场景宏伟大方，极其壮丽，耗资巨大，场景真实，而cg方面也让人惊艳，显然是花费了一番心思，如果想直观的了解有多好，可以和张恩导演的《葬礼》进行对比，然后得出大小气的结论。
当然，这只是和张恩导演以往的作品进行对比，那针对于《红绣鞋》这部短片呢？在我看来，红绣鞋并没有输。
我评定的标准并不是看有多华丽，而是看有多贴切实际。
而红绣鞋突出的就是两个字——真实。
短片中的主角吴梓跳楼并没有选择高楼大厦，而是选择了自己的天台，高楼大厦固然具备强烈的感官冲击，但却不够真实，而小楼破旧的肮脏的天台，更加营造了一种小孩子的氛围，为后续的蜕变做出了铺垫。
这种不选最好，只选最合适的风格贯穿了整个拍摄。
这是两种不同风格的拍摄，无法分出优劣，但要论喜爱，我则更喜欢后续这种朴实的拍摄方法，也可能就是这样的思想，一点点的奠定了张恩短片的胜局。
接下来是镜头语言。
我认为镜头语言和演员素质可以一起讲了，因为在这部戏中两者是紧密相连的。
我们可以很直观的感受到，两名导演都很喜欢用眼神来作为人物心理状态的重点，但这里却有很大的差别，也分出了很显然的优劣。
首先《狐狸》这部剧，为了营造出高深莫测的氛围，他会去拍一些“鞋子”“衣袖”“门”“窗”等各种场景穿插在演员的表现之中，而在破碎的片段中，画面最多的便是眼神。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！