书店里，卫念晓的第二部作品被摆在显眼的位置。书的封面设计简洁而富有内涵，封面上印着一个家庭的剪影，这个剪影仿佛隐藏着无数的故事。
那些真正读过作品的读者，在网上分享了自己的感悟。
一位读者写道：“卫念晓的这部作品让我重新审视了自己家庭中的关系。我总是和妻子争吵，却从未从康德的道德律的角度去思考过我们的行为。这部作品就像一把钥匙，打开了我思考家庭伦理新的大门。”
还有的读者说：“原本以为这种融合哲学的文学会很晦涩，但卫念晓的写作方式让我很容易就沉浸其中，并且在不知不觉中开始思考那些平时根本不会去想的哲学问题。”
看到这些反馈，卫念晓感到无比欣慰。每一条积极的评论都像是一朵盛开的鲜花，装点着她那因创作而疲惫的心灵。然而，作品的影响并没有仅仅停留在读者的赞美上，它像一颗投入平静湖面的石子，泛起的涟漪开始触及到更广阔的领域。
当地的一家文学研究所注意到了卫念晓这部独特的作品。研究所里，古老的书架上堆满了各类学术着作，空气中弥漫着纸张和油墨混合的气味。所长陈教授戴着一副厚重的眼镜，镜片后的眼睛闪烁着敏锐而好奇的光芒。他把卫念晓的书翻了又翻，对其中哲学与文学的融合方式产生了浓厚的兴趣。
“这部作品很有研究价值。”陈教授对他的助手说道，“它可能为我们打开一扇新的研究之门，探讨哲学如何以一种更接地气的方式融入文学创作。”
不久之后，卫念晓收到了来自文学研究所的邀请，请她去参加一个小型的研讨会。卫念晓怀着激动又紧张的心情来到了研究所的会议室。会议室里摆放着几排整齐的桌椅，桌子上摆放着崭新的笔记本和笔。墙上挂着一些着名文学家和哲学家的肖像，仿佛他们在默默地注视着这场即将展开的讨论。
陈教授热情地迎接了卫念晓，“卫小姐，你的作品在我们研究所引起了不小的轰动啊。”
卫念晓有些羞涩地笑了笑，“陈教授，非常感谢您的关注，我只是在尝试一种新的创作理念。”
研讨会上，来自文学、哲学不同领域的专家们围坐在一起。他们就卫念晓作品中的情节、人物塑造以及哲学思想的融入展开了激烈的讨论。
一位哲学系的张博士首先发言：“我认为卫念晓在处理康德哲学思想时非常巧妙。她没有简单地进行说教，而是通过人物的矛盾冲突自然地引出哲学问题，这使得读者能够轻松地接受并思考。”
文学系的李教授接着说：“没错，从文学创作的角度来看，她的文笔细腻，人物形象栩栩如生。家庭矛盾的描写十分真实，让读者感同身受，这为哲学思想的融入奠定了很好的基础。”
卫念晓认真地听着大家的发言，不时地记录着专家们提出的各种观点和建议。她感觉自己就像一块干涸的海绵，在拼命吸收着外界的养分。
“不过，卫小姐，我也有一个小小的疑问。”一位年轻的研究员小王说道，“在某些段落中，哲学概念的解释似乎还是稍显生硬，对于普通读者来说，可能还需要更多的铺垫。”
卫念晓点了点头，“您说得对，这也是我在创作过程中一直在思考的问题。我会在以后的创作中更加注意这一点，力求让哲学概念的呈现更加自然。”
这次研讨会让卫念晓收获颇丰。她不仅得到了专业人士的肯定，也明确了自己创作中需要改进的方向。
与此同时，随着作品在读者中的传播，一些学校的文学社团也开始关注到卫念晓。在一所大学的文学社活动室里，一群充满热情的学生围坐在一起，热烈地讨论着卫念晓的作品。
文学社的社长林宇拿着书站起来说：“同学们，我觉得卫念晓的这部作品为我们提供了一个很好的范例。它告诉我们文学不仅仅是讲故事，还可以传达更深层次的思想。”
成员小美举手发言：“我读了之后深受启发，感觉自己以前对文学创作的理解太狭隘了。我也想尝试在自己的作品中融入一些哲学思考。”
林宇笑了笑，“这是个很好的想法。我想我们可以邀请卫念晓来咱们学校做一次讲座，和大家面对面交流创作经验。”
这个提议得到了大家的一致赞同。于是，林宇通过出版社联系到了卫念晓。卫念晓欣然接受了邀请。
到了讲座那天，学校的礼堂里坐满了学生。卫念晓站在讲台上，看着台下那一双双充满期待的眼睛，心中涌起一股暖流。
“同学们，大家好。很感谢你们对我作品的喜爱。今天我想和大家分享一下我创作这部作品的初衷和过程……”
卫念晓从自己最初接触哲学和文学的经历讲起，谈到如何在创作中不断探索两者的融合，以及遇到的困难和挑战。
台下的学生们听得津津有味，不时地有人举手提问。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！