她身边的曾慧娴，将爱徒的神色尽收眼底，神情一恍，而后抿着嘴笑了笑。
另一边脸上本带着笑意的褚建，不知何时，脸色已然变得铁青。
给叶小米上完眼药的吴楚之，见好就收，继续的讲着，“面包店老板现在面临两难的选择，修橱窗，那么给女朋友买礼物的钱没有了。
给女朋友买礼物，那么因为坏掉的橱窗，则极大概率会被小偷光顾。
我们这里假定，他选择了爱情，在愉快的渡过了一晚后，第二天就不得不面对店内空空荡荡的场景。
被偷后，本来收入并不丰厚的面包店老板，可能接下来的两三个月就不会去买衣服了，也会减少和女朋友的浪漫消费。
而且因为担心再次遭遇小偷，他会减少外出的次数，他的消费支出相反少了，整个社区的消费降低。
如果存在多个面包店老板的遭遇，那么小偷的猖獗给人们心理造成了极大的恐惧和不安，管理机关就只能加大力量，投入更多的财力来整顿治安，而本来这些钱可以用到建设基础设施上的。
大家看，这就是我说的谬误之二，凯恩斯学派在这里偷换了概念，强迫面包店老板只能去维修，引出后面的经济链条，从而让人们忽略，面包店老板的其他选择可能导致的经济后果。”
见台下的同学开始在笔记本上勾勾画画起来，吴楚之将语速放慢了一些，“如果此时我们将破窗理论的范围再扩大一些，你们就不难理解为什么凯恩斯会说，造金字塔、经受灾难甚至战争。
他所说的造金字塔就是加强国家工程，如漂亮国在那次经济危机时说采取的方式。
经受灾难，这个要看老天爷给不给面子，无法人为控制，只能顺势而为。
至于战争？”
吴楚之摊开双手，耸了耸肩膀，“其实大家都看见了。在那个时期，一些人觉得战争会给国家带来好处。
因为战争会把一些社会资源破坏掉，这时会增加社会的需求，所以他们走上了对外扩张的道路。
原理其实一样，因为战争造成人们的需求，这个需求的本身，只不过是把人们原来本来就有的其他需求，转移到这些地方上。
把战争期间几年人们得不到的需求，转移到战后的几年，实际对整个社会并没有好处。
战争和灾难会使得生产能力降低，也降低了人们的支付能力，最终反而使得总需求会减少。
另外有些人觉得战争和灾难会把一些旧的的设备和设施破坏掉，使得我们可以用更新的技术来提高生产。
这其实也有问题，如果这个观点是正确的，那么完全不需要战争和灾难，每年都可以把这些旧的设备和设施换掉来提高生产率就完事了。
实际上这些设备和设施都有一个最佳的折旧率，只有在净值接近于残值，此时正好有个炸弹把它炸掉了，才对当事人是真的有利。”
说罢，他停了下来，给大家一个缓冲时间，也给自己一个喝水的空闲。
他走回座位拿起水壶灌了一口，而后回到讲台上。
此时的叶小米有些泄气。
特么的，我的讲台啊！
吴楚之敲了敲黑板，指着他最初写下的两句话，“破窗并没有引起新的净支出，而只是从别处转移了支出。
破窗并没有创造新的活动，而只是创造了不同的活动。”
而后，他扶着讲台，“人们只是看到了发生过的活动，但是他们没有看到本来会发生的活动。”
说罢，他笑了笑，“这句话不是我说的，是破窗理论最初的提出人，巴斯夏先生说的。
我始终认为，巴斯夏先生当年没有去归纳总结‘破窗理论’，是因为他实际上已经看到了漏洞。
破窗谬论以许许多多的形式在经济发展的过程中反复出现，如：工作岗位计算谬论、国家发展谬论和工人就业谬论，其实都是破窗谬论的变种。
工作岗位计算谬论：以漂亮国举例，过去他们用 90%的人来种植粮食，而现在他们只需要 3%的人。你能说他们的社会因为农业工作岗位的减少而导致社会恶化、经济衰退了吗？
恰恰相反，漂亮国还是世界上的第一经济大国，所以真正的进步来自于技术的进步所导致的原本低价值工作岗位的减少。
国家发展谬论：有些国家走了很大弯路，做了一些很错的事情，但回过头来看，幸好做了这些错事，这个国家后来才发展了。比如说汉斯喵经历了二战，脚盆鸡挨了几个真理弹，所以后来发展得很快。
其实这两个国家如果不遭遇那些创伤，资本的积累会更丰富，经济基础会更好。
工人就业谬论：老人不早点退休，不把职位让出来，年轻人就不会有工作。机器会替代工人，如果机器太好的话，工人就没有工作做。
所以机器太先进，老人工作时间太长，对社会发展也不是好事。
那么如果我们用勺子代替机器去挖土，所有人都提前20年退休，那整个社会是会变得更富裕还是变得更贫困呢？
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！